近期，东家花费数千元从“中国产业研究报告网”买了份由“北京智研科信咨询有限公司”制作的《2009-2012年中国便携式电子学习产品（ELP）行业运行状况与投资咨询报告》，本来满怀期待，希望从这种专业商业咨询公司的研究成果中获取一些有价值的信息，可拿回来一看，什么狗屁东西！！几乎没有任何商业方面的参考价值，越看越窝火，不炮轰几句心里边实在不快，而且赶上315，俺也有权利和义务来打打假。
作为一家所谓的专业咨询公司，北京智研竟然弄出来的东西是这种质量，恕在下粗鲁，真的只能用“狗屎”来形容，那么，下面就来讲几点该“狗屎”的显著特征：
##CONTINUE##
1．严重抄袭、拼凑
据说签订购买合同的时候，卖方“中国产业研究报告网”还特别说明该“狗屎”是北京智研享有自主知识产权的产品，还叫俺们好好尊重与保护。但细细一看，总有种似曾相似之感，原来这家人模狗样的咨询公司使的也是草台班子的伎俩——复制、粘贴，从网络上把一些东西搜罗了来，胡拼乱凑地塞到里头，有些东西甚至一个字都没有改，抄袭得一点技术含量都没有，譬如第二章第二节（P20～21）“以科技为核心打造ELP业的王牌”，其中的全部内容即完整抄袭2001年4月29日《中国教育报》上的《做中国的ELP王牌》；更好笑的是第三章第一节（P30～31）“数码学习机在英语学习中的应用分析”，内容全部抄袭自网上一篇《深究细探 数码学习机—兼导购全指南》的文章，原文第二段的“下面仅就本人所了解和试验诸多产品后，对学习机产品做一个简要易懂的导购说明”也是原封不动地呈现。“狗屎”中类似这样无技术含量的抄袭可谓连篇累牍，不胜枚举。
2．有价值的数据极少、极不可信
作为一份商业分析报告，最有价值的应该是对最新数据的统计、分析和最新发展趋势的预测，“狗屎”显然不是这种风格，通篇一般性的文字评述，甚少用数字说话，即使某些部分列举了数据，也大多与主题关联性低。咱厚道一点，就拿其中数据与图表最多的第一章第一节“2008～2009年中国便携式数码学习产品市场运行经济环境分析”（P1～5）来说说，其中列举了5个图表与若干数据，统计的内容为过去10年中国的GDP，2007年CPI、PPI，2000～2008年居民收入情况，以及2008年11月CPI情况的细目（粮食、肉、蛋涨了多少，房价涨了多少等），甚至1978年我国城乡居民的储蓄存款余额，也许是咱国家的统计局这方面功夫做得细，现成数据、表格多，所以拿来主义发挥起来也容易，一眼望过去百分号N多，只是这5页的内容，咱几个看来看去，只觉得倒数第二段说“在过去的30年间，恩格尔系数划出了一条漂亮的下滑线”这句话，还算有点用处。
数据的准确性、可信度是统计的基本要求，但该“狗屎”中的某些数据却让人找不到任何相信的理由。因为内容拼凑的是不同时期的东西，所以前后说法不一致的情况屡见不鲜，譬如，有关ELP的市场规模，一下100亿，一下200亿，一下说600万的销售量，一下2500万，稀里糊涂！另如，第82～84页有关2008年ELP产品品牌知名度的排列，在学习机、复读机、点读机、电子辞典四类型产品的品牌知名度排序中，无一例外都是“步步高”排名第一，不禁令人严重怀疑数据的来源及可信度。
3．信息十分陈旧
“狗屎”标榜是对2009-2012年情况的预测和分析，然而其中所采用的2007、2008年的数据极少，绝大部分是2003～2006年的，甚至还有2001年的（如前面列举的《中国教育报》的那篇文章）。稍微熟悉便携式电子学习产品行业的人都清楚，这几年ELP是风生水起，城头变幻大王旗的频率极高，这些三四年，甚至七八年前的数据是不是已经陈旧得一塌糊涂？！
除了数据，有关发展状况及预测方面的信息也是十分地陈旧，“在刚刚过去的2005年……”、“2006年销量将要达到……”，类似这样的话并不少见，让人读起来一头雾水，哪里敢参考你所谓的预测和分析！第127～131页对快译通公司的介绍更过分，不知又是从哪个地方抄来的一篇文章，讲来讲去，都是围绕着PDA，文末还说人家要开始发力PDA市场了，其实稍微了解一点ELP行业发展历程的人都知道，PDA时代已经是十来年前的事了，难道说快译通公司的人都脑子进了水，要逆潮流而行了？
4．枪文、公关稿充斥
近年来的ELP行业主要是靠营销膨胀起来的，在各类宣传中，充斥着公关稿、软文、枪文。于是，“狗屎”中也塞进来不少。譬如，第七章第一节对好记星公司的分析（P95～107），13页的内容一看就知道是好记星公司发的公关稿。而这类东西弄多了，又闹出来另一个笑话——此处把某品牌的产品使劲拍砖，彼处则为同品牌的产品奉上无数鲜花，真是可笑至极。
关于“狗屎”中的毛病和问题，和它抄袭的网上文章数量一样，举不胜举。从北京智研科信咨询有限公司的网站来看，其自诩为“行业研究，市场调查专家”，难道说其研究和调查的手段就是从网上连篇累牍地抄袭，和不分青红皂白地堆砌？由智研运营的中国产业研究报告网，号称“全国最大和最权威的信息咨询服务提供商之一”，“为决策者提供准确的参考信息”，难道这种复制+粘贴弄出来的“狗屎”，就是你们眼中“准确的参考信息”？！虽说以一推十不一定准，但籍此一项，完全有理由质疑其所有产品的质量以及工作的态度！
本来亏也吃了，当也上了，再说只会是浪费更多的时间，但俺这心里实在窝火得很，所以也就不厌其烦地在此简要地说上几点，赶上这个315打击假冒伪劣产品的时候，也算是伸张一下正义。若再能为对此“狗屎”感兴趣的同胞提供到参考，则在下幸甚。
