今天，中山大学学生会主席直选结果揭晓的消息，在各大媒体，特别是网络上处在重要新闻的位置。刚刚过去的美国总统选举，奥巴马和麦凯恩密集的选战，让我们这与美国万里之遥的国度，也被吸去不少的目光。而趁着总统大选的余温，中山大学学生会主席的这场直选，自然为媒体创造了又一道不错的吸引眼球的接续素材，甚至被很多次冠以“第一个吃螃蟹者”之名。不过，无论历史上的情况究竟如何，在现今的中国社会，这样的选举过程与操作方式，确实算得上是件新鲜事，故其本身也已具备一定的新闻价值。
从各方的报道内容中可看出，这样的选举具有相当的异域风味，至少和国内几十年来的“传统”迥异。密集的选战与宣传攻势，广泛地发动与民主权利的行使，从竞选纲领、团队组建、形象包装、宣传策划，到路边公开拉票演说，候选人针锋相对地进行现场辩论，各位参选者与其竞选团队可谓是真刀真枪地在选战的“腥风血雨”中冲杀；通过势力权衡、策略运用与积极努力，力图尽可能多地争取每一位拥有投票资格的“选民”同学的关注、了解、认同、支持。尽管这怎么折腾也只是一次校园领袖的选举，整个的过程只在短短的三个星期，范围也仅限于一校之地，难以有什么大的收效，但我们还是得肯定这种尝试具有一些积极的意义，之中不仅考验到候选人和其团队的素质，让他们经历了当前环境下难得的民主的体验，在校园内做了一次关于民主、民意的启蒙工作，也让我们再一次联想到当前的教育，乃至整个体制环境。
##CONTINUE##
我们的教育尽管名义上有诸多的标榜，但其实质则基本上是培养顺民的教育。从小就教育孩子们要做听话的好孩子，好好听老师的话、家长的话、书本上说的话，做试题的奴隶，做分数的奴隶。提问、质疑或者使用了某种不一样的方式，常为人当作一种离经叛道而被“积极矫正”，哪怕是用左手写了几个字，旁边也会有些个好心人指点着赶快换到右手才对，而不管你是不是天生的左撇子。好不容易熬到了上大学，几年混下来，发觉此地亦在稳定压倒一切的大氛围之下，空收纳了一些青春的面孔，依旧是教导大家好好听话，老老实实呆着。那种所谓的热烈青春与呼唤，只不过是被绑架来，抹上许多另外的颜色，作为劝导的用途，白纸黑字牢牢地定格在那里。所以，很多时候我们对那点尘封在历史中的记忆，只能在某个偏僻的角落，偷偷摸摸地做一点想念，仿若意淫一般。至于什么是民主，何以要民主，如何实现民主？则完全不是老师讲课的范围，更谈不上进行现实的真正民主实践过程的操练，当然也就无所谓民主的经验。哪怕再微观一点，仅就演说的技术或领袖的气质而言，我们今天的大学又对此做过多少真正地培养与塑造？试想在这样的体制之下，又能产生怎样的“领袖与精英”，如何来引领与支撑我们这个民族发展前进？
再从体制的角度来看看。讲起来，学生会该是一种学生自治性质的社团组织，社团的各位负责人，理当按照社团内的相关章程，由学生自行选举产生，对同学们负责。但在行政掌控、官僚主义风气大肆侵袭整个教育体系的氛围之中，学术做不到独立，学校也做不到自治。那么，高校里最大的两个学生社团——学生会和团委会，名义上由学生自治，实则也就是行政化的学校管理部门的附庸、傀儡，沦为协助校方管理、监控学生的工具，不仅基本谈不上什么独立的性格，甚至还沾染上不少官僚的习气。既然我们的行政体制是一种自上而下的大背景，那么处在体制之内的所谓的学生社团的干部，从选举过程到开展工作，也不过就是一个上头说了算，对上头负责的具体而微的表现。真正面向学生，集中校园民意的事情，大多只是限定在文艺、体育的范围之内，凡关涉思想、运动、革新等方面的言论、活动，则属于禁区。完全不像民国时期的学生社团，为他所代表的群体争取空间与权益，同时作为一股独立的力量，参与到社会的运动与革新进程里。
或许，太多过去的事情让我们心有余悸；或许，这种状况的形成与留存在我们民族性格里面的某些基因也有很大的关系。就像柏杨先生在《丑陋的中国人》中所说的“我们没有独立思考训练，也恐惧独立思考”，“缺少鉴赏能力，什么都是和稀泥”，“因为我们的文化不允许这样做”，因为“有思考的奴隶最危险”。于是，一种更不可救药却始终发生的事实是，在文化酱缸的浸染，和长期的如此训导之下，我们也习惯了听话，习惯了放弃自我的主张，要么乖乖地俯下身子，等待“旨意”，要么心甘情愿又稀里糊涂地被些莫名其妙的什么人给代表。
在国内，这几年也偶尔听见一些直选的消息蹦出来，不过大多是些农村、社区基层直选之类的，小地方小范围的小打小闹，但几个月前改革开放的前沿阵地深圳，冒出了一个消息说想学香港进行所谓的市长直选，让咱这个社会，特别是媒体热议了好一下，譬如凤凰卫视资讯台的《时事辩论会》，一干人等就曾摆事实讲道理，从西方宪政体系到东方古国的过去与现今，争论得那叫一个激烈。但是，直到现在，那也只能是幻想中的一个美丽肥皂泡而已。自上而下的行政体制不进行改革，代表大众的民意，为大众负责，也就往往是停留在了口头上，大众的民意也就难于找到实现的空间。而学术不独立，大学不能摆脱行政掌控的局面，校园内的自治，一切也恐怕只是空谈。就像此次即便圆满完成了一次直选的校园民主尝试，则学生社团的自治也不可能出淤泥而不染，真正地由学生自治，为学生服务。当然，在目前整个改革的大气候中，对于刚刚完成学生会主席直选操作的中山大学，和新当选的蓝国瑜同学，我们还是应该有所期待，尽管后续的工作会很艰难，很不确定。
2008/11/13
0 评论:
发表评论